VERS « LA C.C.B.F. » (4)
(Le 4
novembre 2012)… à propos du texte publié par PAX ROMANA sur la Nouvelle
Evangélisation :
BRAVO
à PAX ROMANA pour cette belle tonicité. Voilà qui réveille nettement plus que le
texte soporifique produit en conclusion du synode le 26 octobre dernier. Certes
le beau langage habituel fuyant prudemment tous les problèmes de fond y est mis
en œuvre. Mais je me suis demandé, avec tristesse, en quoi la léthargie
actuelle du monde chrétien pouvait s’en trouver changée…
Cependant, et dans les deux propositions qui nous sont ainsi faites, je
regrette que l’impérieux retour à une vie mystique réelle et individuelle, en
préalable à toute action commune, ne soit pas mis en avant. C’est le CHRIST
JESUS, LUI SEUL par notre transparence efficace à SON action, qui assurera une
nouvelle évangélisation féconde. Toutes nos gymnastiques stratégiques,
managériales, institutionnelles, aussi généreuses qu’elles soient, ne feront
que renforcer le malentendu mondial actuel.
(Le 5
novembre 2012)… à propos du « mariage pour tous »… :
Toutes les turbulences que nous vivons, en Eglise et
pas seulement, à propose des questions sexuelles me fatiguent,
blessent le cœur du vieux « patriarche » que je suis avec ma
chère épouse, mes enfants, mes nombreux petits enfants, et mes futurs arrières
petits avant la boite à 6 planches qui se rapproche. Le saint prêtre (… un
vrai !) que je fréquente m’ayant posé la question d’aller manifester, en
contre, j’ai formulé ma réserve par réflexe. J’ose ici aller plus profond,
quitte à déranger.
1/ Plus haut
que nos cardinaux, nos évêques et nos prêtres, il y a JESUS face à chacune de nos conscience. Or JESUS nous dit
« … NE JUGEZ PAS… gaffe à la paille dans l’œil de vos voisins
quand vous oubliez la poutre qui est dans le votre… aimez comme JE vous
aime… que PAS UN SEUL des enfants du PERE ne se perde…
2/ Le péché
implique toujours préalablement la liberté total du choix avant l’action.
Or nous savons que cette liberté totale
est rarement là, face aux puissantes forces affectives et sexuelles que DIEU
lui-même à mis en nous, dès les origines, pour la propagation de la vie
biologique éphémère d’abord, mais aussi La Vie Eternelle, dès ici bas si nous
voulons bien nous laisser « christifier »
par son incessante sollicitude.
3/ Nous savons dorénavant avec certitude que notre
biologie est influencée non seulement par notre hérédité, mais aussi par notre
éducation, et même notre environnement quotidien.
4/ DIEU nous dit qu‘il
n’est pas bon que l’homme soit seul. Observons, avec un regard
fraternel, ceux que nous croisons et qui vivent seuls… Rien n’est pire que cette solitude. DIEU ne veut pas de cette sorte de
souffrance, même s’ « IL » veut la fécondité d’abord. Il est
vital pour chacun de se savoir aimé. Par DIEU bien
sûr, mais aussi par un proche au moins, si possible vecteur de l’Amour divin.
5/ Bien évidemment, il n’y a pas plus belle route
de Vrai Bonheur que le mariage pour l’éternité dans un couple hétéro qui vit un
amour fidèle et fécond. La survie de notre monde est là, et très faiblement
ailleurs. Mais cette splendeur, est très rarement parfaite, même avec les
efforts de la grâce divine. Nous, vieux couples chrétiens sacramentellement
mariés osons humblement le proclamer.
6/
le « fixisme » obstiné des autorités chrétiennes en matières
sexuelles, surtout chez nous les Cathos me semble avant tout, une négation de
la charité, de l’Amour que nous devons à chacun de nos frères ou sœurs, là où
ils en sont sur les routes infiniment
diverses de nos éternités commencées ici-bas.
7/ Des souffrances, parfois atroces en résultent. Chez
les laïcs homos, chez les divorcé exclus du sacrement de communion, chez les
consacrés de tous rangs souvent (… pas toujours !) « construits biologiquement » pour vivre en couple. L’Eglise
primitive n’exigeait pas ces manques flagrants de charité, même si
St PAUL poussait ses célèbres engueulades face à des habitudes de débauche. Le
premier pape était marié. D’autres l’étaient également parmi les 12. De
nombreux évêques étaient mariés jusqu’aux excès cléricaux de Cluny.
8/ Bien que n’étant pas confesseur, je suis souvent
confident de situations atroces. J’en chiale… Je pense que DIEU pleure aussi… Je ne veux plus de cette église-là pour mes enfants,
quelles que furent ses prouesses dans le passé.
Sans fuir ni me taire car je l’aime, je veux l’Eglise de JESUS. Et elle
ressuscitera là où elle est quasiment défunte.
9/ On nous rabâche vicieusement la parole de JESUS
« … ce que DIEU a uni, que « l’homme » ne le désunisse
pas… » On oublie de préciser que ce furent des « hommes » qui
posaient la question pour piéger JESUS et pour justifier les vagabondages qui
ont toujours été plus habituels chez les mecs que chez les mères de famille. Je
traduis pour ma part « … que les mâles cessent d’utiliser la loi de DIEU,
loi d’Amour, à leur profit, en oubliant les souffrances qu’ils imposent
ainsi, trop souvent, à des femmes
généralement plus vertueuses qu’eux… »
10/ Pouvoir de l’ESPRIT, ou esprit de
pouvoir… La question de fond est uniquement là…
(Le
17/11/12)… à propos de la manif anti mariage homo :
Il y a une quinzaine, le saint prêtre que je fréquente
assidument m’a posé la question de la manif du 17/11/2012 (… Ce « saint » est très
âgé, et exilé depuis belle lurette dans une campagne où les betteraves sont
infiniment plus nombreuses que les paroissiens. Son « rayonnement »
n’a pas cessé de faire de l’ombre à la concurrence…) Je luis ai répondu que
je ne participerais pas à la manif. Je crains de l’avoir peiné, lui et les amis
du même clocher. Mon cœur saigne un peu… J’ai
donc fouillé le « pourquoi » de ma réponse.
- Les « jeunes scribes » que nous restons
tous (… même sans mitres !) posons toujours, depuis 20 siècles, la question : « Maître
que faut-il faire… ? » Le problème de fond est bien que nous interrogeons surtout nos
intelligences pauvrement humaines, et
fort peu «LE MAÎTRE». Nous postulons qu’ «IL » nous laisse seuls par
respect de notre liberté. Mais sa réponse reste « CELUI
QUI AIME DIEU ET SON FRERE, ACCOMPLIT PARFAITEMENT LA LOI ».
- La loi d’Amour, l’AMOUR de DIEU qui doit
« transparaître » à travers nos pauvres animalités, est donc celle
qui domine toutes les autres, d’où qu’elles viennent.
1/ J’en ai marre de notre Eglise, que j’aime, mais
qui est
dorénavant (… pas la seule) « la
pointe monothéiste » des religions qui se disent de DIEU, mais
pratiquement SANS l’HOMME. Oui, dans d’incessants beaux baratins, on
parle des femmes et des hommes. Mais défense de penser autrement que « nos
saints célibataires obligatoires et à perpétuité ». Ils sont tellement
compétents en matières sexuelles et affectives… ! Le fleuve de la vie
est devenu un torrent. Il déborde toutes les frontières planétaires. ET c’est
évidemment DIEU qui veut cette dynamique torrentielle malgré les risques
encourus. Je
regrette toutes ces tentatives de reconstructions de nos forteresses totalement
dépassées…
2/
J’en ai marre de notre sainte République « laïcarde »
devenue la religion de l’HOMME, SANS DIEU. Depuis le siècle « des lumières » et notre révolution, le
fossé n’a cessé de s’agrandir par provocation et surenchères mutuelles. Le
refoulement, la négation théologienne des avancées prodigieuses de
l’intelligence du petit peuple révèle un désastre. DIEU, créateur incessant (… c’est ce que dit la
science dorénavant), n’est-il pas ultimement le fondement de tout ? De
tout « ce qui est », nous y compris… ?
3/ Donc, AU NOM
DE LA LOI D’AMOUR qui domine toutes les autres :
- Je refuse d’entrer dans
ces débats pseudo théologiques d’un côté et faussement démocratiques de l’autre. Leurs «fixismes» obstinés oublient que c’est
DIEU qui agit en tout, dans nos présents, et laisse chacun totalement libre
d’écouter ce que dit sa conscience face à cette loi d’Amour.
– Je bénis DIEU TRINITAIRE et ne trouve pas de tonalité
adéquate pour lui rendre un tout petit peu l‘Amour qu’il me donne au quotidien. Et aussi pour le remercier du Bonheur Insurpassable ainsi reçu dans, et par, ma
famille après 52 ans de mariage avec
la princesse que «LUI» m’a désignée (très explicitement … !). Mes 3
enfants et mes 9 petits enfants (fort peu pratiquants…), en sont à tristement
constater qu’autour d’eux, chez les copains et copines, cette qualité de bonheur
est comme totalement ignorée. Le
Royaume… ! La famille est évidemment la voie royale… la seule. Elle
doit le rester. Le célibat imposé aux prêtres me semble une torture
terrifiante… Pauvres d’eux… Mais pas tous !
– Je refuse d’exclure qui que ce soit, pour quelque motif
que ce soit. Compte tenu des
traditions de « chaud lapin » ancrées dans mon hérédité depuis des
générations, je ne sais pas ce que je serais devenu si DIEU n’avait pas mis
ladite princesse sur ma route. Prêtre… Homo… gourou… escroc… pédo… beaucoup de
routes s’ouvraient devant moi… !
– Cessons de parler de « Miséricorde Divine »
tout en brandissant, de fait et au quotidien, toutes ces anathèmes. Je n’en discerne aucune dans les évangiles…
– Je refuse d’entrer dans les logiques collectives d’action quand elles
consistent à mettre de l’huile sur un feu grandissant, qui persiste à ignorer
les bases (… tant laïques que religieuses) du néo barbarisme actuel et
planétaire.
– Je refuse symétriquement les manipulations sordides et
liberticides de notre « pseudo république » (… où sont-elles nos liberté-égalité et
fraternité ?) qui se retrouvent (… beaucoup mieux planquées), dans les
structures de pouvoir de notre Eglise. Mais j’ai toujours cherché et fréquenté
de vrais saints. Si… si, il en existe beaucoup chez nous…
- Je refuse dorénavant toutes les actions
individuelles et surtout collectives qui ne résultent pas d’un discernement
collectif, vécu en petit groupe d’amis partageant les merveilles reçues aux
tréfonds de leurs consciences dans une véritable vie mystique intense. La PRESENCE REELLE DE JESUS, en
l’eucharistie consommée ou adorée, est devenue un postulat abstrait conforté
par la foi mais rarement par la « cohabitation » quasi permanent avec
LE RESSUSCITE. La
« transsubstantiation » n’est ni enseignée, ni perçue, comme une
réalité quasi physiologique à laquelle tous les enfants de DIEU sont appelés.
La toute première messe, après La Cène, se tint dans un bistrot… Méditons la
mauvaise distance parcourue. Et nous nous y sommes habitués… Nous y sommes
« formatés ».
-
DIEU s’exprime par ses enfants, lesquels sont beaucoup plus nombreux que les
officiels d’un langage filtré par les réalités du pouvoir et de la carrière.
- Bref, en conclusion, je refuse d’entrer dans ces
disputes de militants de tels ou tels adeptes de divers groupes de «lobbying».
C’est ainsi que notre Eglise est majoritairement perçue par nos contemporains. Quelle
triste image donnons-nous ainsi de notre JESUS RESSUSCITE, pour le bonheur éternel déjà présent.
4/
Cessons de mélanger MARIAGE et PACS.
« Ils » ne se situent pas à la même altitude, mais ont tous deux une
même racine, car « …IL N’EST PAS BON QUE
L’HOMME SOIT SEUL ». La rupture de solitude est
anthropologiquement exigée par notre instinct de survie et continuation de
l’espèce. Cet
instinct, aussi bas que certains prétendent le situer est
« imprimé » dans tout ce qui est vivant par l’immuable volonté du
Créateur. Donner la vie, la défendre, la protéger est le socle de la
LOI d’AMOUR. La rupture d’une solitude, toujours
mortifère, va dans le bon sens, même s’il ne se situe pas au même niveau que
l’amour d’un homme pour une femme dans une éternité déjà initiée. Le PACS
est (… de mon humble point de vue !) une avancée humaniste. Mais revendiquer
la même appellation « mariage » est une escroquerie provocatrice de
la part de la religion de l’homme sans DIEU. Et nous nous y laissons
prendre… !
5/ Quant à
l’adoption par des couples homo : deux cas de figures difficiles à
séparer : - Les deux papas conjoints ont besoin d’un bébé comme vous et
moi d’un toutou… C’est carrément et évidemment une instrumentalisation de la
vie enfantine, même s’ils soutiennent (… sincèrement a priori), qu’ils se
veulent de « vrais papas »… Position intenable, mais ces gars ne
peuvent pas le percevoir ! – Les
deux conjointes mamans veulent un ou plusieurs enfants. Le besoin de maternité,
chez une femme, est un fondamental anthropologique puis puissant que chez
l’homme. L’adoption d’un orphelin lui
vaudra une vie plus heureuse qu’à l’assistance publique ou dans la misère du
tiers monde.
6/ Les positions dogmatiques demandent à être
soutenues par les témoignages bien visibles de familles chrétiennes
resplendissantes du Vrai Bonheur, celui que seul
DIEU donne. J’ai récemment vécu une messe où une AFC régionale
s’était jointe à nous. Le paradis était palpable… tant
chez eux que dans toute l’assemblée accueillante. Voilà les vraies manifs…
(Le 7
décembre 2012)… après un premier contact, dans le 77, en vue de la création
d’un groupe CCBF régional… :
Ami MICHEL, voici comme convenu mes réflexions suite à
notre récent casse-croûte chez les Sioux
de BUFFALO GRILL.
1/ Toujours fortement engagé à son service, mais hors
les murs des sacristies et bénitiers, Il y aura bientôt 60 années que j’observe le
« décrochage » des consciences face à « La Présence Du
Royaume »
2/
Cette perte de la vraie vitalité spirituelle s’enracine dans une dramatique
atrophie de nos relations, tant individuelles que collectives, avec le CHRIST
JESUS. Le magnifique apport de VATICAN
II a été progressivement étouffé.
3/ Il n’y a plus de place dans nos
communautés pour les mystiques, les prophètes et les saints. Ils sont condamnés au silence car le SAINT ESPRIT, dans son immense bienveillance, daigne
parait-il ne s’exprimer que par les
clercs. Il est évident que les pauvres laïcs sont trop cons pour pouvoir
« l »’entendre, « LE » recevoir et tenter de
« LUI » obéir.
4/ Tous
formatés par les militantismes divers qui sévissent depuis les années 50,
clercs et laïcs avons insidieusement
laissé s’installer dans nos Eglises des logiques de pouvoir, d’influence, de
quêtes de responsabilité postulées valorisantes au moins pour nos égos sous le
regard de nos contemporains.
5/ Cette logique, devenue institutionnelle en nos
Eglise a « ringardisé » toutes les révélations intimes de l’ESPRIT,
qu’elles soient individuelles d’abord, ou mises en synergies communautaires et communionnelles ensuite. Nous fonctionnons sous des modes
« énarchiques » avec leur belle fécondité
si évidente…
6/ Seuls les « SAGES et INTELLIGENTS » ont
dorénavant droit à la parole et l’écoute, postulée fraternelle, tant qu’ils
restent strictement alignés sur le politiquement correct ambiant.
7/ J’ai
plusieurs fois manifesté mon inquiétude, par écrit, vers ANNE et CHRISTINE.
Certes l’intelligence nous a été donnée par DIEU. Mais pour que nous
l’ajustions « librement » sur La Sienne, et toujours dans la pauvre
mesure de notre animalité. C’est « l’homme debout » qui est voulu par Le PERE (…
dixit IRENE je crois…), pas l’homme qui marche au pas et au sifflet
8/ C’est dans la simplicité des gestes
quotidiens que nous devons témoigner de la « christification »
en cours en chacun des enfants du PERE. J’ai perçu avec bonheur les initiatives de nos amis
de P…. Voilà la « Nouvelle Evangélisation ». Les groupes
charismatiques des années 70, puis l’outil Alpha, les cafés-philo, les groupes
bibliques et tant d’autres montrent toujours une fécondité surprenante, du
moins tant que l’éteignoir clérical respecte leur vitalité. Hélas, ils sont
presque toujours « récupérés », avec les conséquences qu’il convient
d’en attendre. PREMIER AXE D’ACTION.
9/ La toute première Eucharistie publique, s’est
tenue dans un bistrot. Ses témoins « montèrent » témoigner de
l’affaire aux 11. Lesquels n’y comprirent rien, du moins au début. Méditons…
Méditons… Les bistrots ne seraient-ils pas devenus plus féconds que nos
cathédrales ? Une évidence s’impose : Eux ne font pas fuir les
enfants du PERE…
8/ Je pense que c’est dans cette voie qu’il faut
s’engager, et en éradiquant toutes résurgences de catéchisme ou de clientélisme
par lesquelles nous nous posons trop souvent en « sauveurs du
monde ».
10/ La restauration d’une vie mystique
intense, individuelle d’abord, et nécessairement collective en petits groupes
est l’outil de fond, indispensable. Concrètement elle est indissociable des bistrots mais nécessairement parallèle
sous peine de fausse route assurée tôt ou tard. DEUXIEME AXE D’ACTION.
11/ « La Révélation Chrétienne » reste une
merveille absolue. Mais notre langage est devenu d’un « absconnerie » désespérante. Les moyens actuels de
communication sont à peine effleurés.
12/ Petit « Signe » du
« Bureau-Chef », reçu ces jours-ci… Comme par hasard, et en
confirmation ! « Le défroqué », film prophétique des années 50,
vient de me retomber sous le regard. Quelle puissance… ! Quelle
actualité… ! Quelle lucidité aussi, mais quelle obstination style VATICAN
I… !
13/ Je dispose de tout le matériel nécessaire à des
projections privées… TROISIEME AXE
D’ACTION (… mais pour plus tard).
Mon amitié à tous. La bise à vous mesdames…
(Le 27 janvier 2013)… à propos du projet de
loi sur le mariage pour tous, évidemment suivi par la PMA…
Permettez-moi
de proposer quelques repères. Je les ressens
comme fondamentaux, surtout pour nous les chrétiens, enfants du même PERE que
tous les autres, mais explicitement frères et sœurs de DIEU incarné en JESUS et
ainsi appelés à Sa Divinité.
1/ Toutes les religions « du Livre » postulent
que le cosmos est l’œuvre d’un créateur unique. La science montre dorénavant
que la vie biologique y est programmée
et que toutes les espèces vivantes se
reproduisent par mode sexué masculin/féminin.
2/ En notre Bible, nous lisons « ... IL N’EST PAS BON QUE L’HOMME SOIT SEUL ».
Et cette sentence est énoncée par DIEU LUI-MÊME. Je ressens comme un blasphème
à son infinie bontés et miséricorde, toute forme de condamnation à la solitude
des êtres vivants. La solitude, c’est la
mort… Je m’interdis donc tout comportement homophobe.
3/ Il
demeure cependant que la vie biologique, tout premier support et habitat de La
Vie Eternelle déjà initiée pour chacun, est un Don que DIEU veut, par Pro-Création d’une Maman et d’un Papa. Qui se donnent l’un
à l’autre et se reçoivent ainsi mutuellement par la puissance divine. C’est là le
fondement de notre « sacrement ». Je regrette que des célibataires
obligatoires, n’y connaissant théoriquement rien au niveau du vécu personnel,
prétendent légiférer en ce domaine radicalement anthropologique. Ma critique ne
s’adresse pas qu’aux ecclésiastiques… Mais pas tous évidemment.
4/ Le « mariage » religieux ne concerne donc
que les croyants en DIEU créateur de toute vie, ce qui ne doit pas condamner
les homosexuels à la solitude. Une forme de contrat social, du genre PACS est
donc une bonne chose pour eux comme pour tous. Mais cessons de mélanger volontairement les vocabulaires… Ces
guéguerres de pouvoir entre les mondes
civil et religieux sont stupides et mortifères. Je connais des homos, et aussi
des divorcés remariés, qui véritablement « AIMENT DIEU et LEURS
PROCHAINS… », par
transparence (… toujours très partielle !) de l’Amour de DIEU, et qui
ainsi « … ACOMPLISSENT PARFAITEMENT LA LOI ».
5/ Reste la très grave question des enfants. Elle
devrait rigoureusement dominer tous les débats. Cessons
d’avoir pour nos enfants, même à naître, un respect et une considération de
plus en plus voisine de celle dont nous gratifions nos toutous…
(Le 27
janvier 2013 encore)… à propos du projet de la « Nouvelle
Evangélisation »… :
Il y a 30 ans environ, le Mgr qui fut
secrétaire permanent de la conférence des évêques Canadiens prophétisait
l’effondrement que nous constatons aujourd’hui. Il en a diagnostiqué toutes les causes profondes. Il insistait sur le cancer fondamental
qui consiste à usurper l’autorité de l’ESPRIT pour y substituer celle des
« sages et intelligents » auxquels JESUS accordait la
crédibilité que nous savons. Il
prophétisait aussi quelle devrait être la véritable nouvelle évangélisation,
celle qui consisterait à remettre « l’esprit de pouvoir » à la
dernière place, et le « Pouvoir de l’ESPRIT » à la première.
Celle qui consisterait à ne plus confondre systématiquement et bien
volontairement l’outil qu’est l’Eglise, avec sa finalité qui est la
sanctification de tous les enfants du PERE. Celle qui consisterait à cesser de
prendre les enfants du Bon Dieu pour des canards sauvages (… évidemment trop
sots pour comprendre !).
Les enseignements de ce Mgr Charles MATHIEU sont accessibles
et téléchargeables par INTERNET, gratuitement comme il se doit. Le site qui les
propose est le seul au monde à les publier. Ils ont été totalement éradiqués
partout ailleurs, ce qui est signifiant. Après avoir subi toutes les
persécutions qui signent le véritable prophétisme, Mgr Charles a été condamné
au silence…
Allez-y, via GOOGLE et « LE
CATHO-GRATTEUR », et régalez-vous…
(Le 8
mars 2013)… vers le groupe CCBF77 en formation… :
Je confirme ma proposition,
lors de notre réunion du 23/02, concernant
le mode de fonctionnement de notre groupe local CCBF :
- Notre
chère Eglise, comme notre chère République, crève de la multiplication des
chefs, petits ou grands, mais presque toujours plus occupés de leurs carrières
que de la conformité de leurs actions avec La Volonté de l’Esprit Saint. Dans ce climat
au moins douteux, aucune résurrection ne
sera possible tant que la totalité du pouvoir ne sera pas rendue à DIEU. « … N’appelez personne maître, vous n’avez qu’un
seul Maître… »
- Je suis donc pleinement d’accord avec les
orientations d’ANNE et CHRISTINE en la matière : Pas de chefs, ni au niveau national, ni aux niveaux régionaux. Mais
« partage des merveilles que l’Esprit Saint ne cesse de proposer à
chacun », dans l’infinie et
splendide diversité de nos trajectoires de vie ici-bas. Sous le
regard du PERE et de Son Fils, EINSTEIN et le balayeur de nos rues sont revêtus
de la même dignité et reçoivent la même mission, celle de recevoir Son Amour et
de le partager.
- Mais comment « partager » le plus profond
de chacun, sans sombrer dans le nombrilisme, le voyeurisme, le syndrome
toujours présent des « sages et intelligents », ou encore la peur
d’une instrumentalisation du genre gourou … ?
- Je pense (… peut-être à tort !) que le fonctionnement
en réseau, dans un petit groupe confiant comme le notre, autorise le
discernement fraternel, limite les pertes de temps en discussions souvent
fatigantes, et respecte les frontières de chacun qui subsisteront toujours bien qu’allant en s’élargissant.
Les règles prudentielles de fonctionnement d’un réseau de ce genre sont connues
de tous. Il conviendrait de les formaliser, tout en ménageant une ouverture fraternelle vers
l’extérieur. « …Allez…
Dites-leur que Le Royaume EST proche… » (J’insiste sur le présent de l’indicatif !)
- J’ai proposé une sorte de « votations
périodiques » qui faciliterait le discernement des centres communs de méditation (… et prière !), autour desquels
les « partages-courriels »
pourraient spontanément prendre forme, rebondir et s’enrichir.
- En illustration, j’ose vous proposer le système
suivant, comme première « votation » :
|
… Michel |
Martine |
… |
J-Claude |
Daniel |
…etc… |
…etc… |
Thème 1 |
|
|
|
|
|
|
|
Thème 2 |
|
|
|
|
|
|
|
Thème 3 |
|
|
|
|
|
|
|
- A chaque
votation (… probablement pas plus de deux par an !), chacun exprime, par ordre d’urgence, les 3 questions qui le
tarabustent.
- Quand la date limite de votation, préalablement
convenue est franchie, un tableau récapitulatif est établi. Il fera nettement
apparaître la convergence la plus urgente. Parmi celles ou ceux qui l’auront
formulée, un volontaire se mentionnera
pour coordonner, si nécessaire, l’évolution des réflexions. Evidemment, par
le jeu des rebondissements, de nos différences aussi, les limites de la
question initiale vont vite s’élargir. Bien des thèmes de la votation initiale
perdront ainsi leur urgence.
- Un moment viendra où, chacun ayant « partagé et
digéré » les apports de tous, une
réunion festive deviendra nécessaire (… probablement 2 ou 3 par an). Suivie
de la votation suivante… Et d’un changement de « chargé de mission »…
- Pour ma part, voici
ma première votation :
- Urgence 1 = L’ETERNITE, c’est quoi… ?
- Urgence 2 = L’EUCHARISTIE, ça fonctionne comment
en mes tréfonds ?
- Urgence 3 = PRESENCE RELLE … ? Ou
autosuggestion communautariste ?
Grosse bise à vous mesdames, et robuste serrage de
louche à vous messieurs…
DANIEL-KOKA