LETTRE A M. J.C. GUILLEBAUD.
Impérativement
et affectueusement sommé de lire votre production parue en février 07 (...
efficace mode d'action de "mon Ex") je viens de découvrir en vous
un frère jumeau sur le mode spirituel... Disons presque ! Votre "Comment je
suis redevenu Chrétien" (Albin Michel éditeur) est une véritable fontaine de jouvence. Je n'ai que 8 ans d'avance sur vous à l'état
civil et j'en avais grand besoin, pas seulement pour mes rhumatismes.
J'ai
dit presque... Votre formulation en trois cercles est éclairante. Comme vous,
je les ai parcourus au fil de ma vie. Thérèse d'AVILA en identifie jusqu'à 7 en
notre château intérieur. Le Père Eugène de l'Enfant Jésus éclaire et confirme
cette demeure en un langage plus actuel. Mais par grâce acquise, ou par
habitude (trop... ?) fortement ancrée en moi depuis toujours, je ne me
suis jamais posé la question d'avoir à redevenir chrétien. Naïvement peut-être,
avec présomption certainement, je pense l'avoir toujours été sur le mode actif,
contestataire amical, inventif... Bref un véritable emmerdeur ne le sachant
pas, protégé que j'étais par une miraculeuse succession de prêtres foncièrement
anticléricaux. Ils savaient canaliser et utiliser "Ad Majorem Dei
Gloriam" mes débordements d'énergie. La gloire de l'Eglise, usurpant celle
de DIEU, n'était vraiment pas leur priorité.
Aussi,
je partage avec vous ce curieux mélange, fait d'injustice de notre monde
actuel envers le trésor qui l'a mené où il en est, et de douloureuse stupéfaction devant l'immobilisme béat de la
majorité des Eglises Chrétiennes. D'inquiétants nuages lourds s'accumulent à
l'horizon. Il me semble que la simple survie de l'espèce humaine exige
dorénavant l'union dans l'action de toutes les religions. Elle peut se passer d'une impossible et peu souhaitable union
des théologies. Tout fervent amoureux du CHRIST JESUS vivant depuis
20 siècles à nos côtés, devrait comprendre en son coeur que toute prétention à
la domination sur ceux qui ne partagent pas notre foi est foncièrement
contraire à la volonté de notre doux Maître. Dans
cette forme de sauvetage, "Notre Sainte
Mère l'Eglise Catholique Romaine" se devrait d'ouvrir la route,
précisément au nom de la véritable catholicité, et sans aucun
complexe. Il est tristement dramatique d'observer presque systématiquement le
contraire.
Cependant,
L'Eglise m'a tant donné par les saints prêtres dont je fus le fidèle
"sous-of" de terrain que je lui resterai farouchement attaché quoi
qu'il arrive. "Poussé" dehors par une forme très officielle, mais
très locale, de sectarisme centripète, je suis devenu un membre actif de sa
part "hors les murs des sacristies et bénitiers". Je vous perçois
dans le mouvement inverse, comme se rapprochant (... avec prudence !) de
nos autorités. Je vous souhaite beaucoup de
persévérance, de courage et de prudence.
Après
votre lecture, jubilatoire et passionnante, je souscris pleinement à ce
diagnostic d'un de nos Mgr concernant votre
"Charisme". J'espère pour vous, (en forme de
"Beaume Kamol" préventif après ce successeur des 12), qu'ils
seront nombreux ceux qui vous confirmeront que vous avez pleinement le "Charisme du Prophète". Votre
écriture brûle le coeur et les neurones d'une chaleur qui au tréfonds n'est pas
seulement
Mais
vous êtes aussi ce que je ne suis pas par carence de munitions. Vous possédez
une culture littéraire qui me semble définitivement inaccessible. Familier du
monde médiatique, esprit indépendant (... là je le suis), vous maniez la
plume comme d'Artagnan son épée, alors que j'écris trop souvent avec lourdeur,
comme avec un gros gourdin. Vous n'êtes certainement pas naïf au point
d'ignorer que vous êtes donc identifié comme un
dangereux, avec une fréquence proportionnelle à la dignité ecclésiale de vos
interlocuteurs. Vous savez aussi que leur stratégie consiste d'abord
à assagir les turbulents (...si possible en les récupérant), à les
isoler (... s'ils ne se sont pas calmés), et à finalement les flinguer
car le bûcher ferait trop désordre à notre époque. Sur
le fond, les méthodes restent identiques. Les croix ont simplement changé de
forme. Intellectuel sur le même mode qu'eux, vous êtes doublement
dangereux. J'ai cet avantage sur vous d'être un modeste physicien,
majoritairement homme des machines, des systèmes industriels, et des hommes
nécessaires à leur construction et à leur fonctionnement. J'aime la force très
concrète que ma profession a ancrée en moi. Comme
vous, je suis blindé contre les divagations du virtuel déconnecté du
fonctionnement habituel des hommes et des forces naturelles.
Attention,
la majorité de nos dirigeants religieux, par leur
formation autant que par leur mode de vie quotidien, pensent sur une autre
planète que celle des humains. Ils confondent volontiers cette planète
virtuelle avec "Le Royaume". Je me demande alors pourquoi
DIEU a pris la peine de venir s'incarner, d'exercer un métier manuel, de vivre
parmi le commun des mortels, de refuser toute forme d'honneurs et de
pouvoir temporel, pour se laisser massacrer par les puissants de l'époque. Si la
berceuse anesthésiante proposée très majoritairement dans le monde
Chrétien comme mode de pensée officielle est réellement "Sa Volonté",
"Il" avait toute la puissance nécessaire à sa réalisation immédiate.
Les deuxième et troisième tentations nous donnent
A
ce propos, j'ai trouvé votre
troisième cercle trop "politiquement correct".
Vous
mentionnez la force cachée de la pensée de PAUL face aux Athéniens. Plus qu'en
sa grande culture pharisienne qui le conduisit à massacrer les Chrétiens de la
première heure, elle s'origine dans la rencontre faite sur la route de DAMAS.
Pour commencer à ressembler à PAUL, en son efficacité, en sa force
d'évangélisateur, en la transformation du monde qu'il initia avec PIERRE et
toute la bande à JESUS, cette rencontre personnelle
avec le Charpentier de Nazareth, quelle qu'en soit la forme mais sur notre propre route de DAMAS, est indispensable. Elle marque l'entrée dans les
cercles situés au-delà du 3e.
J'espère
vous taquiner fraternellement en supposant que si vous n'en dites rien, c'est
seulement par prudence éditoriale. Tout ce que vous m'avez apporté comme à tant
d'autres, ne valait peut-être pas la divulgation de cette forme de "secret
du Roi".
Mais
ce faisant, vous restez, face à la question finale
de "La Foi", dans une réponse que je sens à connotation philosophique
et théologique seulement. Le "Petit Peuple" auquel
j'appartiens "n'en a rien à cirer.." même si nos éminences en
frétillent probablement du goupillon.
JESUS a proposé une autre porte d'entrée, accessible à tous. Elle est largement exposée dans les nombreux actes de
puissance mentionnés aux Evangiles. C'est une triste mode de nos actuels
intellos de les minimiser, de les relativiser en les expliquant par le contexte
culturel de l'époque.
Manque
de pot (... pour ces intellos), j'ai constaté trop de fois, comme simple
observateur au regard de physicien, sur le concret des faits, que ce JESUS mort
il y a 20 siècles, est à ce point vivant aujourd'hui que ses miracles de
l'époque s'y reproduisent précisément parmi "Le Petit Peuple"
qu'"Il" aime tant. Très rarement dans les sacristies ou les évêchés.
Pour un plutôt rationaliste comme moi, le choc a été long à digérer. Il m'a fallu apprendre à plier les genoux.
Est-Il DIEU, oui ou non ? Que sont nos cervelles, fussent-elles celles
d'Einstein ou du St Père, pour poser des limites à sa puissance et à sa liberté
?
"Il"
m'a donné une forme spéciale de bicarbonate de soude à usage mystique. J'ai
digéré ! A votre disposition cher Monsieur pour en parler, et encore mille
mercis.
DANIEL